Cui bono? Henbury Development?

Multimiliónové súdne spory s Henbury Development kvôli pozemkom pod PKO žalované Hlavné mesto Bratislava nestíha na súdoch zastupovať

Dátum: 6.6.2014, o 13:00h, Autor: Lenka Dale

Minulý týždeň odročili jedno z pojednávaní - advokát Bratislavy totiž nestíha prípravu. “Termín pojednávania bol zrušený z dôvodu písomného ospravedlnenia neúčasti právneho zástupcu odporcu (teda Bratislavy),” uviedol pre GINN hovorca Krajského súdu Bratislava Pavol Adamčiak.

Pripomeňme, že Mesto Bratislava už dvakrát spor o to, že Henbury Development mohlo búrať budovy, prehralo… Mesto zastupuje Ľubomír Fogaš, bývalý podpredseda SDĽ, ktorý nevzišiel transparentne z verejnej súťaže. Verejné obstarávanie na právne služby bol totiž škandál. Doteraz ho rieši Úrad pre verejné obstarávanie. Na povrch sa vyplavujú nové a nové netransparentnosti a nekompetentné postupy. Je vysoko reálne, že okrem UVO ho začne riešiť aj polícia. A o koľko peňazí ide? O mnoho.

Sporov je viac: Henbury Development žiada, aby súd určil dohody o búraní za platné (2x sa už stalo). A nasledujú odškodenia: 28 miliónov eur plus úroky z omeškania ako náhradu ušlého zisku za to, že nemohli stavať Riverside City a ďalších 4 a pol milióna eur ako náhrada za bezdôvodné obohatenie za užívanie pozemkov. Sme na sume minimálne 32,5 milióna eur odškodného pre Henbury Development. Pre tých, čo rátajú kvôli predstavivosti v starej mene, kľudne vynásobíme:

Celý dokument - rozhodnutie o pokute pre Hlavné mesto SR Bratislava

Lapsus: Primátor Ftáčnik sa rozhodol, že 42 eur za hodinu je príliš málo a súťaž treba zrušiť!

Zdá sa vám neuveriteľné nedať si pri spore s takýmito ciframi extrémny pozor na kvalitného advokáta? Mesto Bratislava k tomu pristupuje inak! Hneď v úvode právnici Bratislavy nepodali včas na súd vyjadrenie k žalobe. Aktuálne to končí ospravedlňovaním advokáta na súde. A medzitým - mesto vyhlásilo a škandalózne zrušilo transparentnú verejnú súťaž na advokátske služby. Verejné obstarávanie - (informovali sme v roku 2013 v tomto článku) sabotoval hneď v úvode sám primátor Milan Ftáčnik (nezávislý s podporou SMER-SD). Pre TASR poskytol vyhlásenie o zrušení súťaže: „sme dostali neprimerane nízku ponuku a zdalo sa nám, že tá ponuka nie je pre nás akceptovateľná. ... mali sme pocit, že nebude obhajovať naše záujmy, ale možno nejaké iné.“

Primátorom ohovorený advokát Michal Mandzák, ktorého kancelária predložila najvýhodnejšiu ponuku v médiách následne vysvetľoval, že on skutočne s druhou stranou J&T nikdy nič spoločné nemal: “Ponuka neobsahovala neprimerane nízku cenu, toto konštatoval aj súdny znalec v posudku, ktorý sme Mestu Bratislava predložili. Primátor by sa mal vyjadrovať na základe faktov a nie pocitov.“ A zákon hovorí jasne - ak existuje podozrenie, je Mesto povinné vylúčiť ponuku a rozhodne Úrad pre verejné obstarávanie (UVO). Bratislava však začala aj skončila primátorovými rečami a súťaž nakoniec zrušili kvôli zmene okolností. Na UVO sa nakoniec obrátila vylúčená Advokátska kancelária Mandzák a spol. Zatiaľ bez výsledku. UVO totiž bojuje s Hlavným mestom Bratislava, ktoré doslova ignoruje jeho požiadavky. Zatiaľ to skončilo prvou pokutou od UVO 5000 eur pre Bratislavu, proti čomu sa Hlavné mesto neúspešne odvolalo a momentálne žiada o preskúmanie pokuty MIMO odvolacieho konania. A ideme ďalej…

• Článok: Pokuta 5000 eur pre Hlavné Mesto SR Bratislava - a to je možno len začiatok!
• Rozhodnutie o pokute - .pdf

Ponuky advokátskych kancelárií na zastupovanie Bratislavy

• AK Mandzák a spol. 42€/hod
• Jančo, Jakubčák a Partneri, s.r.o. 89€/hod
• Rowan Legal s.r.o. 100€/hod

Pri pohľade do centrálneho registra zmlúv je zrejmé, že 42 eur kancelárie Mandzák a spol. nie je neprimerane nízka ponuka. Viac tu informácii tu.:

Bratislava zablokovala najskôr súťaž, teraz UVO, zmiznuté dokumenty nerieši, súdy bežia, vynára sa podozrenie z korupcie… Cui bono?

Kým súdy rozhodujú o sporoch s Henbury Development - Bratislava bojkotuje ÚVO pri rozhodovaní o námietkach AK Mandzák a spol. o zrušenom obstarávaní. Zmizla totiž dokumentácia z obstarávania! Úplne naozaj sa stratili žiadosti uchádzačov a Mesto po nich ani nepátra. Riaditeľ Kancelárie primátora Ľubomír Andrassy uviedol: “strata dokumentácie bola zapríčinená nezodpovedným postupom bývalého zamestnanca mesta, ktorý danú súťaž gestoroval a výlučne z tohto dôvodu (mesto nemalo k dispozícii dokumentáciu) nemohla samospráva vyhovieť požiadavke UVO.”

Ešte raz kvôli lepšej predstavivosti prepočítaná výška sporov s Henbury Development, kde zmizla dokumentácia z verejného obstarávania:

A mesto nehľadá zodpovednú osobu. A GINN sa pýta: neevokuje to podľa vás korupčné správanie? Podáte na bývalého zamestnanca trestné oznámenie? A tu už Ľubomír Andrassy mlčí. Hovorí len o prípadnom zosobnení pokút: ”mesto čaká na výsledok preskúmania rozhodnutia.”

Podarilo sa nám zistiť mená ľudí, ktorí o pochybnom verejnom obstarávaní rozhodovali. Tiež sú veľmi mlčanliví alebo im zlyháva pamäť.

Zloženie komisie na vyhodnotenie ponúk

• Dušana Višňovská, predsedníčka komisie
• Slavomír Drozd, Milan Šindler, Marián Greksa a Ivo Nesrovnal

Marián Greksa (SaS) sa už na podrobnosti nepamätal. Slavomír Drozd (SMER-SD) uviedol:: “Vylúčili sme ponuku za euro.” Nuž, žiadna taká tam nebola. Predsedníčka komisie Dušana Višňovská je dnes zamestnaná ako generálna riaditeľka Kancelárie ministra vnútra Róberta Kaliňáka a myslí si, že sa jej to už netýka: “Nakoľko už nie som zamestnanec hlavného mesta na vaše otázky odpovedať nebudem.”

Úplne ticho ostala funkcionárka Ministerstva vnútra D. Višňovská aj pri otázke, či podľa nej nejde o podozrenie z korupcie, ktoré by mala začať riešiť polícia.

GINN pátra po bývalom zamestnancovi Bratislavy zodpovednom vraj za úplne všetko

”To som ešte nepočul, aby zmizla dokumentácia z verejného obstarávania, to počujem naozaj prvý raz,” reaguje Jiří Vlach, spolupracovník Transparency International Slovensko (TIS). Úrad pre verejné obstarávanie to riešil vyššie spomínanou pokutou a ďalej to komentovať nechce. Advokát Michal Mandzák, ktorého kancelária sa na UVO obrátila má názor jasný: “Myslím, že Mesto Bratislava v oblasti verejného obstarávania zjavne porušuje zákon a právne predpisy Európskej únie.”

Čo s tým? UVO môže za ignorantský prístup pokutovať Hlavné mesto SR Bratislava dookola až výškou 30 000 eur. “Do skončenia veci sa nebudeme ďalej vyjadrovať,” hovorí Ján Mažgút, hovorca UVO. “Prosím vás a prečo si UVO nevyžiada dokumentáciu od uchádzačov, aby to urýchlili?” - pýta sa Jiří Vlach z TIS. Podobne zareagoval aj advokát Michal Mandzák, ktorý pripravuje sťažnosť pre nečinnosť UVO na súd.

A čo spraví GINN? Hľadáme bývalého zamestnanca Magistrátu zodpovedného za oblasť verejného obstarávania. Na Magistráte už nepracuje a odniesol si odtiaľ dokumentáciu zo škandalózneho obstarávania, ku ktorému sa kompetentní nevedia ani vyjadriť… Podľa viacerých zdrojov z okolia primátora Ftáčnika je práve tento človek zodpovedným za celé faux pas s obstarávaním… Kto to je? Jeho meno taja! GINN teda pátra po vraj jedinej osobe, ktorá dokázala zrušiť obstarávanie, presvedčiť komisiu aj primátora Ftáčnika o svojej pravde a zmiznúť s dokumentáciou z verejného obstarávania a napriek tomu po nej Mesto Bratislava nepátra a nelepí po svojich plochách plagáty Hľadáme - Wanted!

Dátum: 6.6.2014, o 13:00h, Autor: Lenka Dale